1PresençaBase científica
NDI Parliamentary Monitoring Guidelines · NDI (2016)
Mede a presença do parlamentar em sessões ordinárias, extraordinárias, comissões e eventos solenes, ponderando cada tipo de participação.
[(P_ord × 1.0) + (P_extra × 1.2) + (P_com × 0.8) + (P_sol × 0.2)] ÷ Total Ponderado
Como lemos esse dado: Presença 12% acima da média de deputados de SP
Limitação conhecida: Ausências em missões diplomáticas ou lideranças de partido podem ser legítimas e são excluídas do cálculo quando registradas oficialmente.
2Atividade Legislativa (LES)Base científica
Legislative Effectiveness Score — Volden & Wiseman (Cambridge, 2014) · Volden & Wiseman (2014)
Avalia a efetividade legislativa considerando o avanço e o tipo dos projetos apresentados pelo parlamentar.
Ponderação por estágio (1→7) × tipo (1, 5, 10) ÷ média da legislatura
Como lemos esse dado: 3 projetos sancionados — 2.3× a média da legislatura
Limitação conhecida: Favorece parlamentares da base governista, que têm mais facilidade de aprovação. Exibimos junto com dado de bancada para contextualizar.
3TransparênciaBase científica
AID (Banco Mundial) + Financial Disclosure Index (OCDE) · World Bank (2012), OCDE
Verifica se o parlamentar entrega declarações no prazo, preenche todos os campos obrigatórios, não possui pendências e publica agenda de gabinete.
(prazo × 0.30) + (completude × 0.30) + (sem pendências × 0.20) + (agenda pública × 0.20)
Como lemos esse dado: Checklist visual dos 4 critérios
Limitação conhecida: Qualidade do preenchimento no TSE pode ser baixa por erro técnico, não necessariamente má-fé.
4Coerência Partidária (Agreement Index)Base científica
Agreement Index — Hix, Noury & Roland · VoteWatch Europa, TheyWorkForYou (UK) · Hix, Noury & Roland (2007)
Mede o quanto o parlamentar vota de acordo com a maioria do seu partido nas votações nominais.
[max(y,n,a) - 0.5 × (Σ - max)] ÷ Σ
Como lemos esse dado: Vota com o partido em 87% das votações nominais — média do partido: 82%
Limitação conhecida: Alta coesão pode ser disciplina imposta por líderes — não necessariamente convergência real de preferências.
5Eficiência de Gastos CEAPBase científica
Normalização regional — Ranking dos Políticos (BR) + tetos oficiais da Câmara por UF · DIAP (2023), Câmara dos Deputados
Compara o gasto do parlamentar com a média dos deputados do mesmo estado, normalizando por UF.
100 × (1 - Gasto_Real ÷ Média_Regional_UF)
Como lemos esse dado: Gastou R$ 38.000 — 12% abaixo da média de deputados do Amazonas
Limitação conhecida: Gastar pouco não é sempre positivo — pode indicar mandato inativo. Cruzamos com Score de Atividade.
